חזות ואח' נ' הרצל על פלורנטין בע"מ

החלטה בבקשה למתן צווים זמניים

המבקשים רכשו דירת מגורים מהמשיבה בהסכם מיום 4.3.08.

לגירסת המבקשים (סעיף 12.2 לבקשה), מסירת הדירה היתה צריכה להיעשות עד יום 3.3.10, ומכל מקום בעת הגשת הבקשה חלפו 26 חודשים ממועד המסירה (סעיף 18 לבקשה).

למרות זאת, רק ביום 7.6.12 פנו המבקשים בתביעה זו, לאכיפת הסכם המכר, לתשלום פיצויים בעד נזקים שנגרמו להם לטענתם ולהשבת סכומים ששולמו ביתר, ורק ביום זה פנו המבקשים בבקשה זו, למתן צווים זמניים למסירת החזקה בדירה ולאסור על המשיבה לבצע כל פעולה או דיספוזיציה בקשר לדירה.

המבקשים עותרים (ב"מודעה" שהגישו ביום 17.6.12) כי הצו ינתן במעמד צד אחד וללא קיומו של דיון.

עיינתי היטב בכתב הבקשה ובתצהיר שצורף לאחר מכן (בהתאם להחלטתי מיום 7.6.12) ולא מצאתי כל סיבה או נימוק שיצדיקו את השיהוי הזועק למתן הסבר.

אין בכך שהמבקשים הם תושבי חוץ כדי להצדיק את השיהוי. מי ששילם ממיטב כספו ואיננו מקבל את התמורה לתשלום אינו נמנע מלפעול לקבלת התמורה, גם אם הוא תושב חוץ, כפי שנהגו המבקשים עתה.

ומדוע החשש לביצוע דיספוזיציה בדירה מתעורר רק היום, אם המשיבה לא נהגה כך במשך 26 חודשים? גם זאת לא הוסבר.

בנסיבות אלה מתעורר הצורך לבדוק האם אין הצדקה לכך שהדירה לא נמסרה למבקשים עד היום, ובודאי שאין הצדקה ליתן צווים זמניים במעמד צד אחד וללא קיום דיון.

לפיכך אני מחליט, כדלקמן:

המבקשים ימסרו את כל כתבי בי-הדין בצירוף החלטה זו למשיבה, עד יום ראשון הקרוב, 24.6.12 שעה 11:00.

המשיבה נדרשת להגיב על הבקשה, עד יום 1.7.12.

אני נמנע בשלב זה מקביעת מועד דיון, כיוון שהדבר יצריך את הגעתו של המבקש לארץ לחקירה על תצהירו, אולם על המבקשים להיות ערוכים לכך אם הדבר יידרש, ועל כך תינתן החלטה לאחר קבלת תגובת המשיבה.

בשלב זה נקבע לת.פ. ליום 3.7.12.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: